Poder sentarse previene las varices. Todo tiene su parte buena….

Prometí hace unos días que hablaría de las repercusiones positivas que puede tener una subida del IVA, y aquí me tenéis, más valiente que un domador de virus.

Aunque cueste creerlo, si se hace bien, (y eso es lo más dudoso) una subida del IVA puede tener alguna repercusión positiva en nuestra economía. Voy a ello:

-1- Del IVA no se escapa nadie. Es injusto que todos paguemos lo mismo, pero al menos hay un impuesto que sabemos que sale a escote de todos y va para todos.  No se presta al escaqueo tanto como otros impuestos.

-2- España tiene, junto a Luxemburgo, el tipo más reducido de la Unión Eropea, y como ya iba siendo hora de subirlo, ningún momento mejor que este, cuando la subida del IPC que traerá consigo va a ser menos dolorosa que nunca.

-3- Muchos, muchísimos convenios colectivos están referenciados al IPC. Con el IPC en números negativos, una subida del IVA provocará una subida de salarios y pensiones que beneficiará a los que más ahorren y menos gasten, porque el IVA sólo se paga cuando se gasta, pero no cuando se ahorra.

-4- Parte del hundimiento del consumo viene precisamente de la bajada de precios y de que la gente espera a comprar precisamente porque cree que dentro de unos meses comprará más barato. Si la subida del IVA se anuncia con tiempo, eso puede inducir a comprar ANTES de la subida, lo que desencadenará un repunte de las ventas en comercios y quizás también en pisos, reanimando un poco la economía.

-5- Al tener un IVA más pequeño que los países de nuestro entorno, nos salía más barato importar porque sus precios eran más competitivos aquí que en su país. Una subida del IVA ayudará a mejorar la balanza comercial reduciendo las importaciones. Se reducen también las exportaciones, pero como son menos (y por eso hay déficit comercial) pues afecta menos.

-6- Por último, una subida del IVA servirá para abriles los ojos a unos cuantos incautos y hacerles ver de una vez qué es lo que algunos entienden por políticas solidarias, medidas redistributivas y defensa de las clases humildes. Parece cosa menor, pero no lo es: quitarle el disfraz al lobo nunca fue cosa menor.

Si se os ocurre alguna razón más, cuento con ella en los comentarios.

¡Compártelo!

Noticia completa:
Aspectos positivos de la subida del IVA

BBVA está ofreciendo la Hipoteca Fácil, un producto de financiación para las viviendas que la entidad ofrece en su portal inmobiliario. 

La Hipoteca Fácil aplica un excelente tipo de interés variable referenciado al Euribor +0,50% con revisión semestral con una interesante cláusula que muchas entidades aplican, la de los mínimos en los tipos. BBVA excluye este tipo de referencias.

Sin embargo, los clientes que soliciten este préstamo hipotecario tendrán la opción de cambiar el tipo de interés una vez al año de tipo fijo a variable (sólo en las fechas de revisión).

Además, tiene otra ventaja para destacar, no tiene comisiones de apertura y tampoco de compensación por desistimiento anticipado.

Otro de los items para mencionar es que posibilita pagar hasta un 30% menos de cuota durante los primeros años de la hipoteca.

BBVA permite en caso de tener un improvisto, aplazar 2 cuotas al año, con un límite de 10 veces durante la vida de la hipoteca.

En caso estar interesado en la Hipoteca Fácil, BBVA se compromete a responder en 24 horas, una vez que complete el siguiente formulario.

La entidad, no informa de datos adicionales, por lo que convocamos a nuestros lectores a que nos ayuden a complementar este post para los interesados en este producto.

Noticia completa:
BBVA Hipoteca Fácil

Los efectos de la deslocalización nos suelen pasar inadvertidos. Rodríguez Ibarra ha apuntado a la deslocalización sanitaria, pero no es el único caso. Existe deslocalización cuando los estudiantes españoles se van a estudiar al extranjero por que no les llega la nota para hacerlo aquí o cuando los médicos extranjeros se vienen por que sus sueldos en origen son de miseria. Lo mismo sucede cuando los médicos españoles (¡con lo que cuesta formar un médico!) se van al extranjero por que aquí no hay plazas para su especialidad o tienen que hacerlo por sueldos miserables.

A cuento de los problemas de las multinacionales del motor, para que una multinacional se venga o se quede en España, cuyos costes laborales son más altos que en la Republica Checa, por ejemplo, le tengo que poner tirado el precio del suelo y solar unas cuantas ayudas, directas o indirectas a la empresa. Cuando todo va bien, aquí se crea empleo (y sueldos) y los dividendos van a parar a los propietarios, muchos de ellos repartidos por medio mundo. Pero cuando se tuercen las cosas, no nos queda mas remedio que seguir soltando pasta para incentivar el consumo (el Plan 2000). ¿Por qué estas empresas grandes no se deslocalizan a países con menos costes? Pues por que los gobiernos de muchos países no pueden soltar la pasta que se suelta por aquí. Y si algunas de ellas deciden quedarse a producir en Figueruelas, Almussafes, Vigo o donde haya algún ERE en proceso, no es por una causa altruista que ennoblezca el alma humana, sino por la facilidad con que los políticos libran los cheques del dinero de nuestros impuestos. Pero nadie va a mover un dedo por que un periodista, un panadero o un freelance o autónomo se quede a trabajar aquí. En el mejor de los casos pagamos dinero a loa ganaderos, agricultores o pescadores para que no protesten, no para que tengan un trabajo y un sueldo “digno”.

Concluyendo, nuestros impuestos sirven, entre otras muchas cosas, para que vengan los capitales extranjeros a crear puestos de trabajo, para que no se vayan cuando las cosas se tuercen, para pagar a los países del tercer mundo para que no nos envíen inmigrantes ilegales cuando las cosas vienen torcidas y para traérselos cuando nos hacen falta para vendimiar. Aunque claro, el dinero negro (y en España hay mucho) no sirve para nada de esto. Paradojas de la mano invisible del mercado. ¿que pasará cuando todos los países tengan los mismsos costes de mano de obra  y todos (o ninguno) den las mismas subvenciones?

¡Compártelo!

Noticia completa: 
Utilidades de los impuestos

El trabajo os hará libres. Un lema antiguo y de escasa credibilidad.

Ya anunció el Gobierno que el IVA super-reducido del 4 % no va a aumentar. Y es normal, porque de ese IVA, que se aplica a unos cuantos productos privilegiados, no da tajada para la carne que hace falta en esta olla de gasto y sopa boba para todos.

El IVA que aumentará, sin duda alguna, será el tipo general, que actualmente es del 16%, porque ahí es donde de veras está el dinero.

Si me aceptáis un consejo para conocer mejor la mecánica de las cosas y distinguir los globos sonda de las verdaderas intenciones de un gobierno, tratad de averiguar siempre cuales son sus verdaderas intenciones y luego enlazad esa pretensión con los medios que mejor la cumplan. Y lo demás, es relleno.

Por ejemplo, en este caso, tenemos un déficit verdaderamente apabullante que alcanza un diez por ciento del PIB. Bestial, vale. Por tanto, antes de entrar en bancarrota hay que reducir el gasto o aumentar los ingresos en quince mil millones de euros, que son como dos billones y medio de las antiguas pesetas. Para sacar una cifra así, no basta con subirles los impuestos a los ricos, porque ricos hay pocos, y resulta que subir los impuestos a las plusvalías y a los rendimientos del capital cinco puntos, no serviría para recaudar más de mil quinientos millones de euros, y sólo en teoría.

Lo explico: según las cuentas presupuestarias, por cada punto que se suba el impuesto de plusvalías y los rendimientos del capital se recaudan trescientos millones de euros más, pero eso sólo es así en teoría, porque por cada punto que se sube hay un puñado de ricos que se van con su dinero a otra parte y, además de dejarte en pelotas, pasan de pagar lo que antes pagaban a no pagar ni un duro. O ser a que si subes muchos puntos, puede incluso que baje la recaudación.

Lo mismo pasa con las rentas más altas: si el tipo máximo pasa del 45% actual para los que ganan más de 50.000 € a un tipo, digamos, del 60% se puede recaudar un poco más, como mil millones de euros, dicen, pero con el peligro de que algunos profesionales que pagan esa cantidad se empadronen en Andorra, en Francia, o en Portugal o abran una sociedad para librarse del palo.

Así las cosas, y aun creyendo que recaudaría el máximo, tendríamos el impuesto sobre el capital al 23 % y el IRPF máximo al 60 % y abríamos recaudado sólo tres mil de los quince mil millones necesarios. ¿De dónde saldría el resto?

De los ricos no, porque hay pocos. El resto nos lo van a sacar a los pobres currelas, porque somos muchos y porque es donde de veras está la pasta gorda. Contar la milonga de que les van a subir más los impuestos a los ricos es sólo un jarabe para que traguemos mejor, como zoquetes, lo que nos van a subir a nosotros. Si en vez de preocuparnos pro lo que pagan los demás nos preocupásemos pro lo que vamos a pagar nosotros, entonces dejaríamos de hacer el primo y sabríamos la verdadera dimensión de esta subida.

Porque la subida será del IVA, no lo dudéis. Por cada punto que se suba el IVA, se recaudan cinco mil millones más. Dos puntos, diez mil millones, y de eso no hay quien se escape.

Es poco social, regresivo, injusto e insolidario, pero es eficaz y da pasta. A vosotros qué os parece, ¿que se hará o que no?

Admito apuestas.

¡Compártelo!

Noticia completa: 
La subida del IVA

Hay mucho fntasma con necesidad urgente de un exorcismo

Como creo que ya vais viendo que no escribo aquí para caer simpático, voy a abordar hoy un tema que suele darme problemas cada vez que lo explico. Se trata del comercio justo, y su particular entendimiento de lo que es la política de costes y la fijación de precios. 

 En principio, la idea es encomiable, y si se pagasen mejores precios en origen se lucharía con más eficacia contra la producción de drogas, por ejemplo, porque es un hecho innegable que en algunas partes del mundo se cultiva coca o amapola para la heroína porque es lo único que deja un margen para la subsistencia a los agricultores locales.

O sea, que hasta ahí, muy bien, y tres hurras por la idea.

La cuestión viene luego, y si me lo permitís, ponemos el café como ejemplo.

Un paquete de café molido de 250 g. cuesta en el Corte Inglés 1,65 €, y como todos sabéis, este establecimiento se distingue por otras cosas, pero no por tirar los precios.

Un paquete de café molido de 250 g., en una tienda solidaria de comercio justo (Intermon, por ejemplo), cuesta 2,20€ . La diferencia es de 55 céntimos, un 33 %, o lo que es lo mismo, de 2,2 € en kilo de DIFERENCIA.

Esto, de momento, no ofrece ningún problema, pues estamos colaborando a que se le pague un precio justo al productor. Vayamos ahora al origen de la cadena.

Según datos del gobierno colombiano, el precio del café en origen en agosto de 2009 era de 2,15 $ por kilo. Eso, para que nos entendamos, equivale a 1,53 € por kilo, aproximadamente.

Según los datos que hemos podido recabar, porque no es fácil, las organizaciones de comercio justo pagan 2,53 $ por kilo, lo que son 1,81 € por kilo.

Ahora, analicemos: las organizaciones de comercio justo pagan un 17,67 % más por el café a los productores, y nos consta que en algunos casos llegan a pagar hasta el 20 % más del precio de mercado. Nuestro aplauso por ello.

Y entonces, después de aplaudir, nos frotamos los ojos, y pensamos un momento:   ¡Pero coño!, ¿aquí qué está pasando?

Si pagan un 20 % más en origen y nos cobran un 33 % más en destino, ¿quién se está forrando aquí?  Pagan 28 céntimos más en kilo, y nos cobran 2,2 € más en kilo. ¿qué cachondeo es este?

¿Será que también pagan más a los camioneros, los tostadores, los almacenistas y las tiendas de distribución?, ¿pagarán más también por el alquiler de sus locales o por el recibo de la luz? Me temo que NO.

¿A qué se debe entonces esa diferencia? Se debe, simplemente, a que los promotores del comercio justo son justos con los productores, pero le atizan de lo lindo a los consumidores.

Esa modalidad de comercio justo, por tanto, es justa de un sólo lado, y justa únicamente a nuestra costa, que pagamos, pero no a costa suya, que mantienen e incrementan notablemente los márgenes comerciales, obteniendo así un beneficio de explotación por unidad muy superior al de las grandes multinacionales. 

¿Cómo justifican ese incremento de precio? Supongo que como donativo para una buena causa. Para otra cualquiera que se les ocurra.

Pues si ellos lo dicen pues vale. Pero está bien que sepamos cómo funcionan las cosas, porque a veces, al hacer cuentas, o por no hacerlas, nos dejamos en el tintero demasiadas cosas.

Y se calla demasiado. Se calla por ejemplo que pagar más al productor no impide tener más beneficio a costa del consumidor bienintencionado.

¡Compártelo!

Noticia completa:
Comercio justo y contabilidad de costes (mal matrimonio)